患方应当怎样选择医疗律师？

   医疗案件的特点众所周知：专业！
    也由此决定了医疗案件并非普通律师都能胜任。
那么，当发生了专业性强、难度大的医疗纠纷案件，患方应当如何科学选择医疗律师？笔者基于多年的医事法律工作实践，特作如下小结以供患方当事人参考：

    一、选择医疗律师的具体标准
    医疗事故发生后，患方当事人处于向律师咨询阶段，由于医学、法学专业知识缺乏，并不能对律师的真正水平作出正确判断，而医疗律师的选择将直接决定医疗纠纷案件的结果。应当如何正确选择医疗律师？如下几个标准要知道：
    1、要看成功案例有多少
    信息时代，各路广告蜂拥，不乏夸夸其词。然而，医疗律师的选择绝不能以广告词为依据。如何判断医疗律师是否真正专业？一定要以成功案例有多少为第一标准，甚至是唯一标准。否则，再好的广告再多的吹嘘都是空中楼阁。
建议患方当事人在咨询阶段无法判断医疗律师水平时，向其提出要求看有多少成功案例的判决书原件，或者医疗鉴定的鉴定报告原件，这一看，便会立即作出判断。
    2、要看证据意识是否强
    建议患方当事人在咨询时尤其要关注律师的证据意识，是否能准确分析医疗案件中患方的证据是什么？医方的证据是什么？患方如何举证证明医方应当赔偿？当患方证据不完整时应当怎么办？除病历外，是否还有其他的相关证据？
    3、要看是否真正具有病历资料的分析能力
    是否有病历分析能力绝不仅仅是一般医疗律师常有的，在形式上发现病历有修改篡改书写错误，更重要的是从实体上分析医方是否有过错，也就是说，从医疗技术层面、诊疗规范方面去评判医方行为是否有过错。
    实践中，普通医疗律师由于水平有限，只能关注到病历的形式上问题，发现病历有修改有书写错误，夸大了病历形式问题的严重性，以至误导了当事人去打病历官司，从而导致诉讼过程中始终涉及不到实质性问题，多年拖延后惨淡告终。
    提醒患方当事人，如果咨询律师只着重于病历形式上是否有修改篡改书写错误，而对实体性问题即诊疗问题无法作出评判，无法分析医方的具体医疗过错、患方的损害后果、医疗过错与损害后果之间的因果关系，那么，选择应慎重。
     4、承诺保证不靠谱
    依据《律师法》及相关法律规定，律师不得对当事人作任何承诺。
    道理很简单，律师只是代理人，只能代理当事人说理，不是法官，不能决定案件结果。因此，案件结果如何绝不是律师能说了算的。动辄向当事人保证案件一定能胜诉，是不负责任的，不靠谱的行为。真正负责任的律师，是有能力向法官说事实、讲法理、摆证据。
    所以提醒患方当事人，尽管期盼案件能有满意结果，尽管保证承诺听起来很觉得心里有底，但是，真的只能听听而已。

    二、同一个医疗案件，不同代理人的代理结果有天壤之别
    大量实践表明，对于同样的一个医疗事故案件，由于不同代理人的巨大差异，会导致案件结果有如下不同：
    案件败诉，由于患方代理人无法正确主张医方过错，医方不承担责任，患方赔了大量的人力财力精力，雪上加霜；
    案件虽胜诉，但由于患方代理人只能在浅层上去主张医方过错，医方只承担很小责任，并未能承担本应承担的高额赔偿责任，赔偿数额过小；
    案件胜诉，患方代理人能准确、全面主张医方过错，有理有据，医方承担依据法律应当承担的高额赔偿，且患方打了一场明白官司。
     三、医疗案件的几个具体特点
    1、应当首先明确该医疗纠纷是否具有纠纷价值、诉讼价值
尽管医患关系日益紧张，医疗纠纷日渐频繁，但并不是所有的医疗纠纷都具有纠纷价值，都值得患方当事人去与医方发生纠纷，甚至耗费大量人力财力精力去打医疗官司。患方对于就诊结果不满意，究竟是否应当发生纠纷，或者是否应当升级纠纷，需要专业人士对案件作出科学评判，主要是对患者病历及其他相关资料进行真正专业的分析研究。
    只有患方确实发生严重损害后果，医方确实存在医疗过错，且医疗过错行为与患方损害后果之间确实存在因果关系的案件，才值得患方去追究医方的法律责任。反之，那些患方损害后果不明确的，或者医方不具有过错或过错程度很小的，或者尽管医方有过错但与患方损害后果之间无因果关系的，都无纠纷、诉讼价值，或者价值很小。
    2、应当正确选择医疗纠纷的解决途径
    医疗纠纷的解决途径一般有三：和解、调解、诉讼。
    但是，并非所有的案件都应当任意选择其一途径去解决，不同的案件适应不同的解决方法。一般来说，对于纠纷价值小的案件，适合通过和解、调解的方式解决纠纷。但对于损害后果特别严重的（患者死亡，或者严重伤残）案件，由于涉及高额的死亡赔偿金，或者伤残赔偿金、后续治疗康复护理，如果采取和解、调解的方式一笔清算，则对患方明显不公。
    3、应当慎重对待医疗案件的鉴定
    医疗纠纷阶段，医方或卫生管理部门一般会告知患方当事人先进行鉴定，于是就有了很多诉讼之外的医疗鉴定（一般都是医学会鉴定）。
    但患方往往会忽略一个太关键的问题：患方没有完整病历。
    试想，患方连完整病历都没有，又如何去主张医方的过错呢？因此这种鉴定的结果可想而知。
    因此，医疗案件什么时候应当做鉴定，做什么鉴定，怎样做鉴定，大有讲究，绝不能马虎。
    4、应当准确把握医疗案件的诉讼技巧
    医疗案件不仅实体上涉及医学专业知识，高难度，而且在程序上也有不同于其他类案件的诸多特点。应当如何起诉，原被告如何确定，诉讼请求如何主张，赔偿项目如何确定，等等，都需要在立案前基于对案件的专业分析，从宏观上科学设计诉讼方案，微观上细致把握诉讼技巧。

   总之，医疗事故纠纷案件很专业、很特殊，不是普通大众能够弄懂的，也不是一般律师能够胜任的，医疗律师的选择直接决定了医疗事故纠纷案件的结果，选择医疗律师应当科学！应当慎重！！

    声明：本文为王雪律师原创，版权归本人，已经时间戳认证，拒绝复制和转载，否则追究侵权责任！