植物人诉讼系列讲座之一： 诉前如何判断案件能否获得赔偿、能获多少赔偿

        我们先看一个案例。

        某年轻产妇在某妇产医院剖宫产，过程顺利。术后被抬上平车准备离开手术室时，发生剧烈头痛，随之很快发生休克、昏迷，经抢救后血压回升，但陷于昏迷。立即转某综合医院重症监护，却在监护过程中发生头皮下血肿、脑出血，最终陷于植物生存状态。

        经鉴定，妇产医院承担次要责任，综合医院因丢失病历导致鉴定无法认定责任，最终法院判决妇产医院承担40%责任，综合医院承担60%责任，二被告共同承担100%责任，先期赔偿近277万元。

        起诉前本团队预判该案将获得主责左右的赔偿，原因之一在于分析病历时发现，产妇在重症监护过程中发生了头皮下血肿和颅内出血，且机器打印的所有病历都没有医生手写签名，全部是机打签名。

        诉讼中我们设计的方案及努力目标直接指向两医院共同承担主要责任甚至以上，最终不负所望。

        一审判决后两被告不服提起上诉，二审维持原判，二被告继续向当地高院申请再审，再审驳回。

        从这个案子可以看出，诉讼前患方能否从诊疗过程中准确捕捉到关键信息，能否专业判断关键诊疗环节中存在的医疗过错，是预判案件能否获得赔偿、大概能获多少赔偿的关键。初期评估主要是当事人详细描述中抓取的有效信息，专业评估的依据主要是病历资料，当事人依据法律法规规定，及时复印病历及时封存病历，并将病历资料提供给专业人士进行科学评估，方可科学诉讼，理性诉讼。

        诉前对于案件的评估是非常跨界的、专业的判断，其评估内容涉及相关医疗行为是否存在过错，涉及患者是否发生损害后果，更涉及医方过错与患者损害后果之间是否存在因果关系。进行如此专业判断，需要评估者同时具备临床医学知识、医院管理知识、法律知识、鉴定知识，还需要熟悉法官的审判思维。

        因此，对于诉前判断案件来说，病历资料是前提，专业评估是关键！